建设工程施工合同纠纷 （2021）云09民终251号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《木作工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云南雄兴园林景观工程有限公司按约进行了施工，临沧南屏建筑有限责任公司应当按约履行付款义务。云南雄兴园林景观工程有限公司完成施工后，临沧南屏建筑有限责任公司已进行初验并作出工程完工报告提交监理方，虽监理方给出意见是达不到初验条件，但监理方是针对整个项目整体进行初验，云南雄兴园林景观工程有限公司施工仅是该项目的其中一部分，不能证明云南雄兴园林景观工程有限公司施工部分达不到初验条件，且根据双方的约定，涉案工程为包干价，云南雄兴园林景观工程有限公司施工完成请临沧南屏建筑有限责任公司现场初验后即拨付至总工程款的85%，故临沧南屏建筑有限责任公司应当按照约定向云南雄兴园林景观工程有限公司支付至总工程款的85%即234600元（276000元×85%），扣除已付150000元，还应支付84600元。剩余工程款，合同约定的付款条件尚未成就，不予

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《木作工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云南雄兴园林景观工程有限公司按约进行了施工，临沧南屏建筑有限责任公司应当按约履行付款义务。云南雄兴园林景观工程有限公司完成施工后，临沧南屏建筑有限责任公司已进行初验并作出工程完工报告提交监理方，虽监理方给出意见是达不到初验条件，但监理方是针对整个项目整体进行初验，云南雄兴园林景观工程有限公司施工仅是该项目的其中一部分，不能证明云南雄兴园

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终251号上诉人（原审被告）：临沧南屏建筑有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区南屏南路59号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南雄兴园林景观工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢31层3106室。法定代表人：黎相琼，该公……