侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）冀02民终2099号

被告林久存、李连军、林久东、张武、李宝芹、林秀东、林秀利与被告桃园村委会签订荒山承包合同后，林久东等七被告及村民张贵在所承包荒山上栽植了栗树并按合同约定履行至期满。后经双方口头协议，林久存等七被告及村民张贵所承包的栗树由其延包10年，并约定每棵栗树承包费5元，协议后林久存等七被告及村民张贵继续对其所栽植的栗树经营管理收益至2014年底，因原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。桃园村委会与林久存等七被告及村民张贵延包合同到期后桃园村委会与该村六队代表商定了林久存等七被告及张贵承包栗树地所栽植栗树的分树方案，但因林久存等承包户要求量树补偿未果，无法进行装标致使被告桃园村委会未按该方案执行。后被告桃园村委会组织六队村民代表按户征求意见形成了桃园村六队承包山解决办法并依据该办法由桃园村村民代表刘海云、林秀东代表桃园村第六组与七被告分别签订栗树承包合同，原告以被告桃园村委会就该承包方案未依法召开村民会议的情况下私下以极低的价格承包给原承包户经营并签订延包合同的行为违反了农村土地承包法的规定，剥夺了原告作为本村村民依法享有的同等承包权，侵犯了原告作为本村村民依法享有的权利，且合同应由桃园村委会

被告林久存、李连军、林久东、张武、李宝芹、林秀东、林秀利与被告桃园村委会签订荒山承包合同后，林久东等七被告及村民张贵在所承包荒山上栽植了栗树并按合同约定履行至期满。后经双方口头协议，林久存等七被告及村民张贵所承包的栗树由其延包10年，并约定每棵栗树承包费5元，协议后林久存等七被告及村民张贵继续对其所栽植的栗树经营管理收益至2014年底，因原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。桃园村委会与林久存等七被告及村民张贵延包合同到期后桃园村委会与该村六队代表商定了林久存等七被告及张贵承包栗树地所栽植栗树的分树方案，但因林久存等承包户要求量树补偿未果，无法进行装标致使被告桃园村委会未按该方案执行。后被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2099号上诉人（原审原告）：李宝忠，农民。上诉人（原审原告）：李永福，农民。上诉人（原审原告）：李玉书，农民。上诉人（原审原告）：李连营，农民。上诉人（原审原告）：李学良，农民。上诉人（原审原告）：李永清，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会，住所地：遵化市西下营满族乡桃园村。法定代表人：李德兴，该村村委会……