租赁合同纠纷 （2017）陕01民终3117号

王应全与陈松普、陈朝仙之间因租赁合同纠纷王应全曾诉至法院，一审法院经审理判决陈松普、陈朝仙给付王应全2010年4月—2013年3月底租金27000元，该判决已发生法律效力。有王应全与陈松普、陈朝仙提交的相关民事判决书相佐证，一审法院依法予以认定。后陈松普、陈朝仙以王应全违约为由将王应全诉至法院，经法院判决王应全阻挡、干扰、破坏陈松普、陈朝仙正常生产经营的行为为违约行为。有陈松普、陈朝仙提交的相关判决书为证，一审法院依法予以认定。审理中王应全与陈松普、陈朝仙均认可陈松普、陈朝仙应付王应全2013年4月-2016年3月底租金合计27000元，陈松普、陈朝仙亦表示同意支付，故对王应全要求陈松普、陈朝仙支付2013年4月1日-2016年3月底期间租金27000元，一审法院依法予以支持。王应全主张陈松普、陈朝仙延期支付利息之诉讼请求，因双方在合同中无明确约定，王应全该项诉请依据不足，一审法院依法予以驳回。王应全请求解除租赁合同，要求陈松普、陈朝仙拆除在租赁土地上的违法建筑，恢复原状，交还租赁物。该合同已履行数年，陈松普、陈朝仙亦表示同意支付租金，且采取汇款方式向陈松普、陈朝仙履行未果。故王应全要

王应全与陈松普、陈朝仙之间因租赁合同纠纷王应全曾诉至法院，一审法院经审理判决陈松普、陈朝仙给付王应全2010年4月—2013年3月底租金27000元，该判决已发生法律效力。有王应全与陈松普、陈朝仙提交的相关民事判决书相佐证，一审法院依法予以认定。后陈松普、陈朝仙以王应全违约为由将王应全诉至法院，经法院判决王应全阻挡、干扰、破坏陈松普、陈朝仙正常生产经营的行为为违约行为。有陈松普、陈朝仙提交的相关判决书为证，一审法院依法予以认定。审理中王应全与陈松普、陈朝仙均认可陈松普、陈朝仙应付王应全2013年4月-2016年3月底租金合计27000元，陈松普、陈朝仙亦表示同意支付，故对王应全要求陈松普、陈朝

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3117号上诉人（原审原告）：王应全，男，汉族，1953年4月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈松普，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：付小锋，男，汉族，1979年4月20日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陈朝仙，……