民间借贷纠纷 （2014）宁商初字第133号

陆善清与蔡王平之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。陆善清履行了1500万元款项的出借义务，蔡王平未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方《借款合同》约定一年借款期间内的税后利息300万元，陆善清按年利率20%主张借款期内利息，以同期银行贷款利率四倍主张到期后的利息未超过合同约定和前述司法解释的规定，本院因此对陆善清要求蔡王平返还借款本金1500万元，并自2012年12月27日至2013年12月26日按年利率20%，2013年12月27日至实际归还之日止，按同期银行贷款利率4倍计付利息的诉讼请求依法予以支持。唐红、恒谊药业公司出具担保书，自愿为蔡王平的债务履行向陆善清提供连带责任保证，其应对蔡王平前述还款责任承担连带清偿责任，因此，本院对陆善清要求唐红、恒谊药业公司对蔡王平前述还款义务承担

陆善清与蔡王平之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。陆善清履行了1500万元款项的出借义务，蔡王平未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方《借款合同》约定一年借款期间内的税后利息300万元，陆善清按年利率20%主张借款期内利息，以同期银行贷款利率四倍主张到期后的利息未超过合同约定和前述司法解释的规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第133号原告陆善清，男，1957年7月17日生。委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。被告蔡王平，男，1964年1月6日生。被告唐红，女，汉族，蔡王平之妻。被告江苏恒谊药业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区恒谊路1号。法定代表人唐红。原告陆善清诉被告蔡王平、唐红、江苏恒谊药业有限公司（以下简称恒谊药业公司）民间借贷……