民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1584号

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。张城全、张人彪向张仕荣借款的事实清楚，张仕荣按约将该款支付给张城全，双方的借贷关系依法成立，张城全、张人彪应按约偿还借款。张人彪本人在借条上借款人处签名捺印，故其应该承担本案还款责任，其关于对借款不知情、不承担还款责任的辩解不能成立。虽然张城全、陈有分系夫妻，但涉案借条上没有陈有分的签字，张仕荣也未举证证明该笔借款用于张城全、陈有分夫妻共同生活、共同生产经营，故对于张仕荣请求陈有分还款的诉讼请求本院不予支持。 80000元借款发生于2013年11月，2015年11月25日双方结算时将以80000元为基数按照年利率24%计算出来的利息38400元计入后期借款本金并重新出具借条，并未违反法律规定，但该38400元已经是按照年利率24%计算出来的借款利息，故不能再次作为计息本金计算借款利息。此外张仕荣又拿出现金1600元交付张城全，故截止2015年11月25日本案借款本金为120000元。 2018年2月13日张城全偿还20000元，2018年9月7日张城全偿还40000元，双方均认可该两笔还款是偿还借款本金，故截止2018年9月7日本

民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。张城全、张人彪向张仕荣借款的事实清楚，张仕荣按约将该款支付给张城全，双方的借贷关系依法成立，张城全、张人彪应按约偿还借款。张人彪本人在借条上借款人处签名捺印，故其应该承担本案还款责任，其关于对借款不知情、不承担还款责任的辩解不能成立。虽然张城全、陈有分系夫妻，但涉案借条上没有陈有分的签字，张仕荣也未举证证明该笔借款用于张城全、陈有分夫妻共同生活、共同生产经营，故对于张仕荣请求陈有分还款的诉讼请求本院不予支持。 80000元借款发生于2013年11月，2015年11月25日双方结算时将以80000元为基数按照年利率24%计算出来的利息384

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1584号 上诉人（原审被告）：张人彪，男，1985年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：张仕荣，男，1954年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：张城全，男，1960年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原审被告：陈有分，女，1960年8月11日……