离婚后财产纠纷 （2019）浙07民终782号

”部分内容互相矛盾，也与事实不符。二、一审判决认定案涉房屋价值600万元的事实认定错误。案涉房屋三间与范某2、张某2名义审批的三间宅基地共六间设计上为一户，建造装修均为范某2、张某2全额出资和出力组织实施完成。共计支付土建和装修452万元左右，加上其他费用，总价款不会超过500万元。即使按照一审范某1名义审批的宅基地占一半，相应的宅基地上的建筑物实际投入价款不超过250万元。一审判决以张某1离婚诉讼时主张涉案房屋价值为600万元作为依据从而认定案涉地上建筑物价值为600万元，没有任何事实依据和法律依据。三、一审判决认定张某1享有涉案房屋建造装修价值的八分之一没有任何事实依据和法律依据。案涉房屋建造在农村宅基地上，该三间宅基地系以范某1名义在2008年审批取得，故该宅基地的财产权利属于范某1婚前财产，依法不能分割。且宅基地和地上建筑物至今没有取得产权证。根据《婚姻法》解释（二）第21条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以向人民

”部分内容互相矛盾，也与事实不符。二、一审判决认定案涉房屋价值600万元的事实认定错误。案涉房屋三间与范某2、张某2名义审批的三间宅基地共六间设计上为一户，建造装修均为范某2、张某2全额出资和出力组织实施完成。共计支付土建和装修452万元左右，加上其他费用，总价款不会超过500万元。即使按照一审范某1名义审批的宅基地占一半，相应的宅基地上的建筑物实际投入价款不超过250万元。一审判决以张某1离婚诉讼时主张涉案房屋价值为600万元作为依据从而认定案涉地上建筑物价值为600万元，没有任何事实依据和法律依据。三、一审判决认定张某1享有涉案房屋建造装修价值的八分之一没有任何事实依据和法律依据。案涉房屋

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终782号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1987年9月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：祝双夏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范某1，男，1985年5月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：范……