生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第2825号

首先，关于营销中心的地面，上述两被告均认可地面材质为普通瓷砖，其防滑性能一般。加之被告佳兆业公司在答辩状中称事发当天在下雨，结合监控录像中保洁人员不停地用拖把反复搽拭入口处地面的情节，根据一般常理，可以认定营销中心地面存在一定程度的湿滑。虽然上述两被告在营销中心入口处铺设了地垫、放置了“小心地滑”警示牌，在一定程度上尽到了安全保障义务，但其未能保障地面的干爽、防滑，应对原告摔伤承担一定的责任；其次，从原告自身来看，被告主张原告穿的是易滑的塑料凉鞋，而原告主张是防滑运动鞋，经法院查看监控录像，难以辨别。但现场监控录像显示，原告摔倒前及摔倒后有多名人员行经原告摔倒处，均未发生打滑现象，而原告第一脚踏上地面便滑出很远，由此可见原告所穿的鞋子防滑性能确实比较差。考虑现场除原告外多名人员均未发生打滑的情况，法院认定原告鞋子易滑是原告摔倒的主要原因，原告自身应对其摔伤承担主要责任。第二，关于被告中原地产公司、中原地产新德家园分公司是否应当对原告摔伤承担侵权责任。法院认为，上述两被告的工作人员杨某带领原告看房，但看房地点并不在两被告经营、管理的范围内。且通常情况下，杨某也不可能预见及阻止原告摔伤。故

首先，关于营销中心的地面，上述两被告均认可地面材质为普通瓷砖，其防滑性能一般。加之被告佳兆业公司在答辩状中称事发当天在下雨，结合监控录像中保洁人员不停地用拖把反复搽拭入口处地面的情节，根据一般常理，可以认定营销中心地面存在一定程度的湿滑。虽然上述两被告在营销中心入口处铺设了地垫、放置了“小心地滑”警示牌，在一定程度上尽到了安全保障义务，但其未能保障地面的干爽、防滑，应对原告摔伤承担一定的责任；其次，从原告自身来看，被告主张原告穿的是易滑的塑料凉鞋，而原告主张是防滑运动鞋，经法院查看监控录像，难以辨别。但现场监控录像显示，原告摔倒前及摔倒后有多名人员行经原告摔倒处，均未发生打滑现象，而原告第一脚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2825号上诉人（原审原告）张进民，男，汉族，1953年9月20日出生，住甘肃省张掖市。委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳冠洋房地产有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路9号前海广场营销中心，组织机构代码691181073。法定代表人方楚芬，该司董事长。委托代理人廖育顺，男，汉族，1974年1月……