（2016）京02行终1919号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原市国土局于2016年6月1日针对李宇红等3人的《违法查处申请书》作出了答复意见，而该答复意见仅是对李宇红等3人申请事项的调查情况和结果的一般告知，未对李宇红等3人的权利义务产生实际影响，故针对李宇红等3人的起诉法院应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李宇红等3人的起诉。李宇红等3人不服一审裁定，上诉认为，一审认定事实错误。涉案区域存在违法行为，一审法院未能进行审查认定。原市国土局未依法履行查处职责，一审法院未能对之进行认定。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，重审本案，支持李宇红等3人的一审诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原市国土局于2016年6月1日针对李宇红等3人的《违法查处申请书》作出了答复意见，而该答复意见仅是对李宇红等3人申请事项的

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原市国土局于2016年6月1日针对李宇红等3人的《违法查处申请书》作出了答复意见，而该答复意见仅是对李宇红等3人申请事项的调查情况和结果的一般告知，未对李宇红等3人的权利义务产生实际影响，故针对李宇红等3人的起诉法院应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李宇红等3人的起诉。李宇红等3人不服一审裁定，上诉认为，一审认定事实错误。涉案区域存在违法行为，一审法院未能进行审查认定。原市国土局未依法履行查

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1919号上诉人（一审原告）李宇红，女，1967年11月7日出生。上诉人（一审原告）刘兴涛，男，1961年1月11日出生。上诉人（一审原告）李霞，女，1977年8月21日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北……