机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终6689号

柳晓晓因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险应根据柳晓晓、黄哲翰的损失比例确定。超出交强险部分，保险公司应否承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，保险公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此保险该公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，保险公司也未提供购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。保险公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司是否尽到提示说明义务均不赔偿，对此该院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中保险公司提供的投保单上签名非陈露露所签，也无提交证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定保险公司已尽到提示义务，其免赔理由不成立，保险公司应在商业第三者责任险限额内承

柳晓晓因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险应根据柳晓晓、黄哲翰的损失比例确定。超出交强险部分，保险公司应否承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，保险公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此保险该公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，保险公司也未提供购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。保险公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司是否尽到提示说明义务均不赔偿，对此该院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路、赵春阳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳晓晓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：黄亚强，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同……