排除妨害纠纷 （2021）辽07民终2112号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。被告超市的货架遮挡原告房屋东侧下方两扇窗户，影响其正常采光，妨害其正常经营需要，故被告应搬离该部位的货架，排除对原告采光权的妨害。因被告已保证原告门前通道的畅通及北侧、东侧上方窗户的采光，不需履行排除此项妨害的义务。关于原告主张要求被告保障其每天24小时出入其房屋的权利一节，因原、被告的房屋均系商业营业用房，并非住宅用房，鉴于被告超市每天的营业时间属正常经营场所开放时间，在此期间原告可以自由出入，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告给付营业损失20000元一节，因该房屋并未实际经营，原告对其主张亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告凌河区清清富佰汇生鲜超市于本判决生效后十日内将遮挡在原告姜妍所有的坐落于锦州市凌河区安富里18-128号房屋东侧下方窗户前的货架搬离，以保证该两扇窗户正常采光；二

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。被告超市的货架遮挡原告房屋东侧下方两扇窗户，影响其正常采光，妨害其正常经营需要，故被告应搬离该部位的货架，排除对原告采光权的妨害。因被告已保证原告门前通道的畅通及北侧、东侧上方窗户的采光，不需履行排除此项妨害的义务。关于原告主张要求被告保障其每天24小时出入其房屋的权利一节，因原、被告的房屋均系商业营业用房，并非住宅用房，鉴于被告超市每天的营业时间属正常经营场所开放时间，在此期间原告可以自由出入，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告给付营业损失20000元一节，因该房屋并未实际经营，原告对其主张亦未提供证据予以佐证，应承担举证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2112号上诉人（原审原告）：姜妍，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌河区清清富佰汇生鲜超市，住所地辽宁省锦州市凌河区安富里18甲号。经营者：王清。上诉人姜妍因与被上诉人凌河区清清富佰汇生鲜超市排除妨害纠纷一案，不服辽宁省……