加工合同纠纷 （2015）通中商终字第00175号

苏州世工公司对于结欠南通力神公司104859元加工费无异议，但对南通力神公司交付全部加工物的事实有异议。南通力神公司提供了相关交付手续，苏州世工公司对交付手续上的人员签名虽不予认可，但该人员的签名在双方确认的截止2011年2月加工费结清之前的交付手续中均有体现，且与苏州世工公司的前期加工费支付行为相矛盾，法院对于南通力神公司已将所有加工物交付苏州世工公司的证据的真实性及证明力予以确认。双方之间存在加工质量争议，但苏州世工公司关于质量问题仅提供了问题产品的照片及其单方制作的问题产品汇总表，不足以证明系南通力神公司的不当加工行为导致产品出现问题，钢钎检测报告亦未写明加工产品存在质量问题，法院对苏州世工公司提供的关于加工产品质量问题的证据的证明力不予确认。本案的争议焦点在于南通力神公司的主张有无超过诉讼时效？原审法院认为，所谓诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院

苏州世工公司对于结欠南通力神公司104859元加工费无异议，但对南通力神公司交付全部加工物的事实有异议。南通力神公司提供了相关交付手续，苏州世工公司对交付手续上的人员签名虽不予认可，但该人员的签名在双方确认的截止2011年2月加工费结清之前的交付手续中均有体现，且与苏州世工公司的前期加工费支付行为相矛盾，法院对于南通力神公司已将所有加工物交付苏州世工公司的证据的真实性及证明力予以确认。双方之间存在加工质量争议，但苏州世工公司关于质量问题仅提供了问题产品的照片及其单方制作的问题产品汇总表，不足以证明系南通力神公司的不当加工行为导致产品出现问题，钢钎检测报告亦未写明加工产品存在质量问题，法院对苏州

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00175号上诉人（原审原告）南通力神热处理有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇街道八里庙村4组。法定代表人宋嘉明，该公司总经理。委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州世工机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。法定代表人张明信，该公司总经理。委托代理人张超，北京市中银（苏州）律师事务所律师。……