（2013）浙台商终字第237号

被上诉人提供的借条能够证明李丽平向被上诉人借款10000元的事实。上诉人称李丽平已经支付了高额利息及被上诉人答应扣减5000元，均缺乏事实依据，本院不予采信。本案借款发生在上诉人与李丽平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现上诉人无法举证证明本案存在上述规定的除外情形，故应当认定本案债务属于上诉人与李丽平夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李财文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员

被上诉人提供的借条能够证明李丽平向被上诉人借款10000元的事实。上诉人称李丽平已经支付了高额利息及被上诉人答应扣减5000元，均缺乏事实依据，本院不予采信。本案借款发生在上诉人与李丽平婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第237号上诉人（原审被告）：李财文。被上诉人（原审原告）：陈淑华。原审被告：李丽平。上诉人李财文为与被上诉人陈淑华、原审被告李丽平民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：两被告系夫……