建设工程合同纠纷 （2019）皖06民终737号

本案争议焦点是：1.涉案《工程项目承包协议》是否合法有效；2.吉祥新能源公司主张的31户安装费用的依据是否合法；3.徐登国的签字行为应如何认定；4.樊建国、徐登国、王晓明应否承担付款责任。 焦点1。法律规定依法成立的合同，自成立时生效。吉祥新能源公司与晧日科技公司签订《工程项目承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规及国家强制性规定，依法为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。 焦点2。本案中，合同约定乙方根据甲方要求保证按甲方的计划完成每户安装计划，但在实际施工中，晧日科技公司（甲方）并未向吉祥新能源公司（乙方）提供具体明确的安装用户，吉祥新能源公司也未向晧日科技公司（乙方）提供已经安装并符合合同约定条件的用户，因此，晧日科技公司对吉祥新能源公司安装的59户存有异议，认为其中已经安装的24户未经晧日科技公司及用户的同意，吉祥新能源公司私自安装的，致使安装后无法进行并网发电。合同还约定，甲方经验收后对符合并网条件的分布式光伏发电站及时办理并网，工程款的结算方式为甲方以每月20日为对账期，以供电并网合同为准，凡在账期内已并网的工程，甲方须在下月20日内结算并支付，另，至今晧日科技

本案争议焦点是：1.涉案《工程项目承包协议》是否合法有效；2.吉祥新能源公司主张的31户安装费用的依据是否合法；3.徐登国的签字行为应如何认定；4.樊建国、徐登国、王晓明应否承担付款责任。 焦点1。法律规定依法成立的合同，自成立时生效。吉祥新能源公司与晧日科技公司签订《工程项目承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规及国家强制性规定，依法为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。 焦点2。本案中，合同约定乙方根据甲方要求保证按甲方的计划完成每户安装计划，但在实际施工中，晧日科技公司（甲方）并未向吉祥新能源公司（乙方）提供具体明确的安装用户，吉祥新能源公司也未向晧日科技公司（乙方）提供已经

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖06民终737号 上诉人（原审原告）：江苏吉祥新能源发展有限公司，住所地江苏省建湖县开发区东方康城20-C幢139-1。 法定代表人：朱友余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽晧日新能源科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区口子酒业公租房20……