（2015）新中民一终字第1104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保林在宏泰公司工作期间受伤，之后由公司安保负责人送往医院救治的事实，不仅有刘保林的陈述、证人证言，工作服等证据证明，并且与病历记载事实和实际伤情相符，刘保林与宏泰公司存在劳动关系具有高度可能性。宏泰公司对认定双方存在劳动关系虽提出异议，但提供的工资表不完整，提供的劳务承包协议真实性无法确定，对病历首页所记载情况不能予以合理说明。故宏泰公司所提供证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南新乡鸿泰纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　李书光审判员　　张颜民二〇一五年十月二十日书记员　　刘万发 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保林在宏泰公司工作期间受伤，之后由公司安保负责人送往医院救治的事实，不仅有刘保林的陈述、证人证言，工作服等证据证明，并且与病历记载事实和实际伤情相符，刘保林与宏泰公司存在劳动关系具有高度可能性。宏泰公司对认定双方存在劳动关系虽提出异议，但提供的工资表不完整，提供的劳务承包协议真实性无法确定，对病历首页所记载情况不能予以合理说明。故宏泰公司所提供证据不足以证明其主张，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1104号上诉人（原审原告）河南新乡鸿泰纸业有限公司法定代表人史世功，任该公司总经理。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保林，男委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人刘保林劳动争议纠纷，诉至新乡县人民法院，要求确认双方……