买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1982号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”周崇望提供了转账记录、康为公司出具《欠条》，能够证明康为公司负有向周崇望返还诚意金300000元的义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行，康为公司未能按《欠条》约定时间在2020年6月9日前返还款项，周崇望请求自2020年6月10日（返还款项期限届满次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至返还全部诚意金之日止是合理的，可予支持。一审法院执行（2020）粤0115执5324号案中，认定康为公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，证实康为公司不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”康为公司已具备破产原因，但不申请破产的，朱一才作为未届出资期限的股东，其应对康为公司未能清偿的债务在认缴出资额2550000元范围内承担补充赔偿责任。周崇望请求朱一才对康为公司上述债务承担连带责任因缺乏理据，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”周崇望提供了转账记录、康为公司出具《欠条》，能够证明康为公司负有向周崇望返还诚意金300000元的义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行，康为公司未能按《欠条》约定时间在2020年6月9日前返还款项，周崇望请求自2020年6月10日（返还款项期限届满次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至返还全部诚意金之日止是合理的，可予支持。一审法院执行（2020）粤0115执5324号案中，认定康为公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，证实康为公司不能清偿到期债务。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1982号上诉人（原审被告）：朱一才，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周崇望，男，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。原审被告：康为（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市南……