离婚纠纷 （2015）三中民终字第02057号

根据双方的诉辩主张及本院查明的事实，本案二审期间争议焦点在于：×号房屋、×××号底商及10、11号车位的权属分割及折价补偿款数额；冯×名下中国工行银行存款的分割；冯×主张分居期间所支付的相关费用的负担。关于×号房屋以及×××号底商及10、11号车位，均系双方于婚姻关系存续期间签订购房合同、支付首付款并申请了银行贷款，离婚时应作为夫妻共同财产予以分割。冯×认为购置×××号底商时使用了其婚前个人财产，即支付该房屋首付款时使用了其承德房屋和唐山房屋出售后所得的房款，主张其婚前财产在婚后转投资及相应孳息应予以保护，但本案中冯×所提证据尚不足以证实购置上述房屋使用了冯×婚前财产，故对冯×该项上诉主张，本院不予采信。原审法院依据双方确定的房屋归属及现值，综合双方偿还贷款的情况、租金收益情况等，确认×号房屋归冯×所有、剩余贷款由冯×偿还、冯×给付张×相应的折价款，×××号底商及10、11号车位归张×所有，剩余贷款由张×偿还、张×给付冯×相应的折价款，符合法律规定，核算相应折价款时亦充分考虑到本案实际情况，数额合理，本院不持异议。关于冯×名下中国工商银行存款，陆续存在大额支出，对于双方分居之前发生的大

根据双方的诉辩主张及本院查明的事实，本案二审期间争议焦点在于：×号房屋、×××号底商及10、11号车位的权属分割及折价补偿款数额；冯×名下中国工行银行存款的分割；冯×主张分居期间所支付的相关费用的负担。关于×号房屋以及×××号底商及10、11号车位，均系双方于婚姻关系存续期间签订购房合同、支付首付款并申请了银行贷款，离婚时应作为夫妻共同财产予以分割。冯×认为购置×××号底商时使用了其婚前个人财产，即支付该房屋首付款时使用了其承德房屋和唐山房屋出售后所得的房款，主张其婚前财产在婚后转投资及相应孳息应予以保护，但本案中冯×所提证据尚不足以证实购置上述房屋使用了冯×婚前财产，故对冯×该项上诉主张，本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02057号上诉人（原审原告）冯×，女，1966年9月30日出生。委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×，男，1980年2月21日出生。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。上诉人冯×因与上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……