（2014）铜中刑终字第130号

上诉人姚福星、原审被告人杨某云、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人龙某明知香烟系被告人姚福星盗窃所得而帮助其销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人姚福星提出“其退还所有赃款，有坦白情节，一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人姚福星等人采取砸车窗的方式盗窃车内财物，造成了被害人车辆车窗损坏和被盗财物损失。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的规定，本应对上诉人姚福星从重处罚。原判认定上诉人具有坦白情节，并决定予以从轻处罚，原判量刑已充分体现上诉人的相关量刑情节，故上诉人姚福星的该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚兰军审　判　员　　田小敏代理审判员　　李　娟二〇一四年九月十日书　记

上诉人姚福星、原审被告人杨某云、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪；原审被告人龙某明知香烟系被告人姚福星盗窃所得而帮助其销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人姚福星提出“其退还所有赃款，有坦白情节，一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人姚福星等人采取砸车窗的方式盗窃车内财物，造成了被害人车辆车窗损坏和被盗财物损失。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的规定，本应对上诉人姚福星

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第130号原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚福星，男，1974年10月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。2013年3月20日因涉嫌盗窃罪被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人杨某云，男，1984年8月25日出生于贵州省松桃苗族自治县……