买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9487号

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：涉案合同约定的付款条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案《回款合作协议》已明确约定，上诉人清友能源须先履行相应的模块更换义务，并按售后维护时间节点折让造成损失的电池后，被上诉人华锂能源才履行支付货款的义务。上诉人清友能源上诉主张系被上诉人华锂能源拒绝更换，但未提供证据予以证明其该主张。现上诉人清友能源在未履行其更换义务的情况下即要求被上诉人华锂能源支付货款，涉案合同约定的付款条件并未成就，故一审判决认定上诉人清友能源未能举证证明其已完成相应的先履行义务，应承担举证不能的不利后果，并无不当。上诉人清友能源的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人清友能源的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16631.44元，由上诉人深圳市清友

本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：涉案合同约定的付款条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案《回款合作协议》已明确约定，上诉人清友能源须先履行相应的模块更换义务，并按售后维护时间节点折让造成损失的电池后，被上诉人华锂能源才履行支付货款的义务。上诉人清友能源上诉主张系被上诉人华锂能源拒绝更换，但未提供证据予以证明其该主张。现上诉人清友能源在未履行其更换义务的情况下即要求被上诉人华锂能源支付货款，涉案合同约定的付款条件并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9487号上诉人（原审原告）：深圳市清友能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽旺棠工业区15栋二层。法定代表人：朱靖，董事长。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋章震，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区白虎岩路19号101单元。法定代表人：王继辉，董事……