申请执行人执行异议之诉 （2015）许民初字第00294号

证据1系许昌仲裁委员会的裁决书，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；证据4系河南省高级人民法院执行裁定书，虽是复印件，但系生效的法律文书，且赵改荣未提出该裁定书存在伪造、篡改之处，故本院予以采信。王继红对赵改荣提供的证据1、2、3、5有异议，第1份证据陈志峰的证言与本案无关联，但证人认可马卫华和赵改荣系夫妻关系；第2份证言证人刘某未到庭，证言不予质证；第3份证据系许昌新世纪商贸有限公司的证明，无法证实真实性，公司的证明形式不符合法律规定，应当有具体出具人签字；第5份证据医院诊断证明真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为证据1系证人证言，证据2中证人刘某未到庭，且王继红不予质证，也无其他证据相印证，证据3系单位证言，王继红提出异议认为该证言不符合法律规定的形式要件，且依据赵改荣与马卫华的结婚证，二人结婚登记日期为1986年12月4日，故证据1、2、3不能证明购买房屋及变卖后所得款项为赵改荣个人财产，本院不予采信。证据5，系医院的诊断证明，本院对该证据的真实性予以确认，但与本案事实无直接关联性，故本院不予采信。庭后，本院让赵改荣提供其与马卫华的结婚证，其提供了结婚证的复印件，王继红对

证据1系许昌仲裁委员会的裁决书，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；证据4系河南省高级人民法院执行裁定书，虽是复印件，但系生效的法律文书，且赵改荣未提出该裁定书存在伪造、篡改之处，故本院予以采信。王继红对赵改荣提供的证据1、2、3、5有异议，第1份证据陈志峰的证言与本案无关联，但证人认可马卫华和赵改荣系夫妻关系；第2份证言证人刘某未到庭，证言不予质证；第3份证据系许昌新世纪商贸有限公司的证明，无法证实真实性，公司的证明形式不符合法律规定，应当有具体出具人签字；第5份证据医院诊断证明真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为证据1系证人证言，证据2中证人刘某未到庭，且王继红不予质证，也无其他证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第00294号原告：王继红，女，生于1964年6月4日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。被告：赵改荣，女，生于1962年4月18日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。原告王继红因与被告赵改荣申请执行人执行异议之诉一案，原告王继红向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，依法公开……