离婚纠纷 （2010）浙绍民终字第74号

上诉人徐某甲与被上诉人庞某对婚后在重庆市綦江县曾购买一套房屋的事实陈述一致，但双方均未能提供关于房屋的相关证据，且上诉人亦认可该房屋无房产证、无门牌号码的事实，因此本案中无法一并予以处理，上诉人可待查清后另行解决。对于被上诉人庞某提出要求归还10万元，因上诉人徐某甲予以否认，故被上诉人庞某的这一请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于婚生子徐某乙的抚养教育问题，因徐某乙长期生活、就学在诸暨，考虑到健康成长需要及父母双方当事人的生活现状，由上诉人徐某甲负责抚养教育为妥，被上诉人庞某承担相应抚养教育费。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年二月四日书记员　　吴银萍

上诉人徐某甲与被上诉人庞某对婚后在重庆市綦江县曾购买一套房屋的事实陈述一致，但双方均未能提供关于房屋的相关证据，且上诉人亦认可该房屋无房产证、无门牌号码的事实，因此本案中无法一并予以处理，上诉人可待查清后另行解决。对于被上诉人庞某提出要求归还10万元，因上诉人徐某甲予以否认，故被上诉人庞某的这一请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于婚生子徐某乙的抚养教育问题，因徐某乙长期生活、就学在诸暨，考虑到健康成长需要及父母双方当事人的生活现状，由上诉人徐某甲负责抚养教育为妥，被上诉人庞某承担相应抚养教育费。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第74号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）庞某。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年……