侵害商标权纠纷 （2015）浙衢知初字第1号

本案的争议焦点为：一、被告姜培森是否构成侵害原告赢牌公司的商标权及不正当竞争行为；二、如果被告姜培森构成侵害商标权及不正当竞争行为，应否承担相应责任；三、被告淘宝公司是否与被告姜培森构成共同侵害原告赢牌公司的商标权，应否共同承担侵权责任。关于争议焦点一，本案中，原告赢牌公司系第3243906号和第5133553号注册商标的合法权利人，其注册商标专用权受法律保护。将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告赢牌公司所举的浙江省江山市公证处出具的公证书等证据显示，被告姜培森在淘宝网上开设名为“赢牌体育用品”的店铺，该店铺首页上使用较大的字体，突出显示“赢牌体育用品只卖正品假一赔三”等字样；店铺中多幅商品图案上亦标注“赢牌体育用品”的字样，该字样醒目突出。被告姜培森主张其受他人委托在网上注册“赢牌体育用品”店铺并非实际经营人，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告姜培森将与原告赢牌公司注册商标相同的“赢牌”字样作为店铺名称，且在与原告赢牌公司经营范围相同的体育用品上进行突出使用，易使相关公众

本案的争议焦点为：一、被告姜培森是否构成侵害原告赢牌公司的商标权及不正当竞争行为；二、如果被告姜培森构成侵害商标权及不正当竞争行为，应否承担相应责任；三、被告淘宝公司是否与被告姜培森构成共同侵害原告赢牌公司的商标权，应否共同承担侵权责任。关于争议焦点一，本案中，原告赢牌公司系第3243906号和第5133553号注册商标的合法权利人，其注册商标专用权受法律保护。将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告赢牌公司所举的浙江省江山市公证处出具的公证书等证据显示，被告姜培森在淘宝网上开设名为“赢牌体育

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢知初字第1号原告：浙江赢牌体育用品有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇敖坪。法定代表人：姜新民，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。被告：姜培森，系淘宝网注册“赢牌体育用品”的用户。委托代理人（特别授权代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道……