买卖合同纠纷 （2019）冀01民终4761号

被告贝斯特公司、邵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告贝斯特公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《销售合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告称其依约给付被告贝斯特公司货款458200元，其中银行承兑汇票为408200元、现金5万元，被告马延波对现金5万元不认可，原告未提供证据证明给付被告贝斯特公司现金5万元的事实，故认定原告给付被告贝斯特公司货款408200元。被告贝斯特公司仅向原告履行了80920元的供货义务，双方对此均无异议，被告贝斯特公司于2018年4月29日处于吊销状态，且已无实际履行合同的可能，故对原告要求解除《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告贝斯特公司未能完全履行合同义务，故被告贝斯特公司应退还原告剩余货款327280元。原告以被告贝斯特公司提供货物存在质量问题要求退还全部货款，因原告未提交货物存在质量问题的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告贝斯特公司未依约履行供货义务，给原告造成损失，双方未对利息损失予以约定，原告主张自2013年6月15日按照中国人民银行同期贷

被告贝斯特公司、邵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告贝斯特公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《销售合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告称其依约给付被告贝斯特公司货款458200元，其中银行承兑汇票为408200元、现金5万元，被告马延波对现金5万元不认可，原告未提供证据证明给付被告贝斯特公司现金5万元的事实，故认定原告给付被告贝斯特公司货款408200元。被告贝斯特公司仅向原告履行了80920元的供货义务，双方对此均无异议，被告贝斯特公司于2018年4月29日处于吊销状态，且已无实际履行合同的可

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4761号 上诉人（原审被告）：马延波，男，1970年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北嘉诚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦底商**。 法定代表人：刘颖，总经理。 委托诉讼代理人：史玉涛、刘日青，河北冀华律师事务所律师。 原……