其他(质量监督) (2019)鲁07行终334号
裁判要旨
被上诉人超期限不答复的懒政行为与山谷三人不存在法律上的利害关系,与法不符,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条,县级以上人民政府食品安全监督管理部门接受咨询、投诉、举报,对属于本部门职责的,应当受理后并在法定期限内及时答复、核实、处理。依据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条,投诉举报承办部门应当自投诉受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的,60日期限届满前经批准可适当延长办理期限。被上诉人具有受理相关投诉并予以答复的法定职责,被上诉人超期限不答复的行为侵犯了上诉人的知情权,侵犯了上诉人合法权益。上诉人具有对被上诉人超期限不答复的行为提起诉讼的权利,请求支持上诉人的诉讼请求。 本院认为,《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定:“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的,可以60日期限届满前经经批准可适当延长办理期限,并告知投诉举报人正在办理……”。第二十一条规定:“…….投诉举报办理期限届满后仍未办结或者未向投诉举报人反馈办理结果的,食品药品投诉举报机构可以视
摘要
被上诉人超期限不答复的懒政行为与山谷三人不存在法律上的利害关系,与法不符,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条,县级以上人民政府食品安全监督管理部门接受咨询、投诉、举报,对属于本部门职责的,应当受理后并在法定期限内及时答复、核实、处理。依据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条,投诉举报承办部门应当自投诉受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的,60日期限届满前经批准可适当延长办理期限。被上诉人具有受理相关投诉并予以答复的法定职责,被上诉人超期限不答复的行为侵犯了上诉人的知情权,侵犯了上诉人合法权益。上诉人具有对被上诉人超期限不答复的行为提起诉讼的权利,请求支持上诉人的诉
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁07行终334号 上诉人(原审原告)陈帅,男,1980年11月28日出生,汉族,住山东省潍坊市高新区。 被上诉人(原审被告)临朐县市场监督管理局,住所地:山东省临朐县龙泉路**。 法定代表人郑勃,局长。 上诉人陈帅因与被上诉人临朐县市场监督管理局确认行政行为违法一案,不服山东省昌乐县人民法院作出的(2019)鲁0725行初33号行政裁定,……