民间借贷纠纷 （2021）粤09民终423号

本案属不当得利纠纷。郑露明应蔡承汛邀请，投入资金、购入物资筹建柚雪饮品店，但郑露明与蔡承汛、陈家铭、李康宁、柚雪饮品店未签订协议约定双方的权利、义务，且蔡承汛、陈家铭、李康宁、柚雪饮品店亦未认可郑露明系柚雪饮品店的合伙人或双方之间存在合伙关系。因此，一审法院认为郑露明与蔡承汛、陈家铭、李康宁之间不存在合伙关系，不是柚雪饮品店的合伙人。蔡承汛、陈家铭、柚雪饮品店没有合法的根据，取得郑露明向其支付的款项，应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，郑露明要求蔡承汛、陈家铭、柚雪饮品店返还不当得利款的请求，有理有据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，蔡承汛、陈家铭、柚雪饮品店分别取得不当的利益为11752.12元、65140元、43110元，应予以返还。郑露明主张收款人为“城市便捷酒店”、“忆仟味”、“滴滴收款”、“林建铭”、“茂名市万宝盛食品”的支付同为陈家铭、蔡承汛、李康宁、柚雪饮品店取得的不当利益，但未能提供证据证明与陈家铭、蔡承汛、李康宁、柚雪饮品店的关联性，且陈家铭、蔡承汛、李

本案属不当得利纠纷。郑露明应蔡承汛邀请，投入资金、购入物资筹建柚雪饮品店，但郑露明与蔡承汛、陈家铭、李康宁、柚雪饮品店未签订协议约定双方的权利、义务，且蔡承汛、陈家铭、李康宁、柚雪饮品店亦未认可郑露明系柚雪饮品店的合伙人或双方之间存在合伙关系。因此，一审法院认为郑露明与蔡承汛、陈家铭、李康宁之间不存在合伙关系，不是柚雪饮品店的合伙人。蔡承汛、陈家铭、柚雪饮品店没有合法的根据，取得郑露明向其支付的款项，应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，郑露明要求蔡承汛、陈家铭、柚雪饮品店返还不当得利款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终423号上诉人（原审被告）：陈家铭，女，汉族，1994年11月2日出生，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××12X。被上诉人（原审原告）：郑露明，女，汉族，1994年12月5日出生，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××045。委托诉讼代理人：陈韦露，广东……