建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终1321号

本案审理的争议焦点在于二点：一、风华公司实际履行的是《铝合金门窗施工合同》还是《工业品买卖合同》；二、华阳公司主张从应付风华公司工程款中扣除以下费用：1.乙方应承担的1%水电费53921元；2.合同约定的总价款让利50000元；3.华阳公司代付魏作兵工伤费用130000元；4、其他杂项扣减费用合计66999元，以上共计300920元，是否成立。关于第一个争议焦点：电建一公司将涉案工程的1标段分包给华阳公司施工，华阳公司将其中的门窗制作安装工程分包给风华公司施工，双方签订了《铝合金门窗施工合同》，合同约定了风华公司和电建一公司签订采购合同，但采购合同仅作为付款依据，不作为结算依据。仲裁裁决书认定的合同结算金额5392119元，依据的是华阳公司和风华公司核算的结果且由华阳公司制作的面积汇总表，风华公司交付所制作安装门窗的合同对象是华阳公司，而非涉案工程的总承包方电建一公司。故华阳公司与风华公司之间是建设工程施工合同法律关系，且华阳公司提供的付款委托书上华阳公司、风华公司均盖章亦印证双方实际履行的是《铝合金门窗施工合同》。风华公司和电建一公司签订的《工业品买卖合同》并未实际履行。关于第二个争

本案审理的争议焦点在于二点：一、风华公司实际履行的是《铝合金门窗施工合同》还是《工业品买卖合同》；二、华阳公司主张从应付风华公司工程款中扣除以下费用：1.乙方应承担的1%水电费53921元；2.合同约定的总价款让利50000元；3.华阳公司代付魏作兵工伤费用130000元；4、其他杂项扣减费用合计66999元，以上共计300920元，是否成立。关于第一个争议焦点：电建一公司将涉案工程的1标段分包给华阳公司施工，华阳公司将其中的门窗制作安装工程分包给风华公司施工，双方签订了《铝合金门窗施工合同》，合同约定了风华公司和电建一公司签订采购合同，但采购合同仅作为付款依据，不作为结算依据。仲裁裁决书认定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1321号上诉人（原审被告）：合肥风华塑钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路60号。统一社会代码91340100711793254F。法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽玉臻行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿芬，安徽玉臻行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合……