买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1920号

采伐证与案涉合同没有关系显属认定事实错误。二、梁新旺退还给胡长华30万元是其个人赠予行为，与黄达亮无关。黄达亮向法庭提交的关于绥宁县庙湾国有林场林权系列转让合同可以证明，在双方签订《经营合同》时，黄达亮已合法取得了涉案林木的砍伐权。综上，胡长华没有支付价款，按照合同约定交纳的定金应当没收，该合同当时已解除。一审判决黄达亮承担责任错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回胡长华的诉讼请求。廖松康于二审法庭调查后向本院提交书面材料述称：2013年起黄达亮让廖松康管理庙湾林场。2013年9月左右，黄达亮把双江工区、黄泥江工区、凉水井工区、驼背江工区的活立木转让给梁新旺，造林、抚育、管护还是由廖松康负责。2016年，胡长华、戴福喜经人介绍找廖松康买活立木，因活立木已转让给梁新旺，廖松康就介绍他们给梁新旺认识，之后，胡长华、戴福喜与梁新旺签订了合同采伐庙湾林场四个工区的林木。合同签订后，开始胡长华未付款，后来廖松康作为中间人催胡长华付款，胡长华才付了第一期100万元。采伐许可证办好后，胡长华没有付第二期300万元。廖松康作为中间人催胡长华付款，并告知其采伐证只有两个月有效期，必须在两个月内采伐完毕

采伐证与案涉合同没有关系显属认定事实错误。二、梁新旺退还给胡长华30万元是其个人赠予行为，与黄达亮无关。黄达亮向法庭提交的关于绥宁县庙湾国有林场林权系列转让合同可以证明，在双方签订《经营合同》时，黄达亮已合法取得了涉案林木的砍伐权。综上，胡长华没有支付价款，按照合同约定交纳的定金应当没收，该合同当时已解除。一审判决黄达亮承担责任错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回胡长华的诉讼请求。廖松康于二审法庭调查后向本院提交书面材料述称：2013年起黄达亮让廖松康管理庙湾林场。2013年9月左右，黄达亮把双江工区、黄泥江工区、凉水井工区、驼背江工区的活立木转让给梁新旺，造林、抚育、管护还是由廖松康负责

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1920号上诉人（原审被告）：梁新旺，男，汉族，1958年1月9日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈永福，广西众望（富川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所律师。原审被告：……