危险驾驶 （2021）京03刑终377号

北京市通州区人民检察院指控被告人肖传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人肖传明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。肖传明的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：原判量刑过重，未考虑肖传明赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、主观恶性较小、行为社会危害性相对较小等从轻处罚情节。请求二审法院对肖传明从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人肖传明及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人肖传明及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对肖传明从轻处罚等相关理由及意见，经查，一审法院对肖传明裁量刑罚时，已经充分考虑其所具有的自首、赔偿事故相对方获得谅解、认罪认罚等从宽处罚情节，以及造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量已超过200mg/100ml等具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。二审期间，肖传明亦无新的从宽处罚事由，故肖传明及其辩护人所提上述相关理由及意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人肖传明在道路上醉酒驾

北京市通州区人民检察院指控被告人肖传明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人肖传明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。肖传明的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：原判量刑过重，未考虑肖传明赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科、主观恶性较小、行为社会危害性相对较小等从轻处罚情节。请求二审法院对肖传明从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人肖传明及其辩护人均未提交新的证据。对于上诉人肖传明及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对肖传明从

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终377号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖传明，男，1977年8月24日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人姜楠，北京市君致律师事务所律师。辩护人孟铭坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。北……