其他行政行为 （2019）晋02行初22号

本案中原告的房屋2016年11月30日被拆除，2018年3月26日原告向本院提起诉讼。本院（2018）晋02行初15号裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告起诉已经超过了法定的起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。山西省高级人民法院（2018）晋行终680号行政裁定书认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，裁定撤销本院（2018）晋02行初15号行政裁定书，指令本院继续审理。故本案原告的起诉并未超过法定起诉期限。关于拆除原告房屋的行为是否合法。本院认为，2011年10月7日，甲方山西省煤炭运销集团天和煤业有限

本案中原告的房屋2016年11月30日被拆除，2018年3月26日原告向本院提起诉讼。本院（2018）晋02行初15号裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告起诉已经超过了法定的起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。山西省高级人民法院（2018）晋行终680号行政裁定书认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织

山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行初22号原告张某1，男，1950年8月14日出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省。原告李某，女，汉族，1949年7月18日出生，山西省五台县人，现住山西省。（系张某1之妻）原告张某2，女，汉族，1983年1月9日出生，山西省五台县人。（系张某1之女）原告张某3，男，汉族，1984年2月26日出生，山西省五台县人，现住深圳市龙华区。（系张某1之……