买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1260号

本案的争议焦点是先确认李立权的身份进而确认被告中宇大地公司是否应当承担给付责任。切入点应从李立权在被告中宇大地公司承建的长青.淮河香榭大道工地实施的民事行为来确定李立权在工地上的身份，一是李立权是该工地的工作人员属实，二是有证据证实李立权于2014年5月20日经被告授权与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，因该合同发生纠纷，被告在南京秦淮法院庭审中明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，三是作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，与李立权代表的被告公司签订补充协议协商工程款的给付、商定出售具体的商品房所得价款给付工程款，以及向李立权承诺“同意依照春节前补充协议内容约定执行”，这些证据从表象到实质均能够形成证据锁链证实进而使人足以相信李立权在该工地是代表被告公司实施的行为。故此，原告与李立权签订的“黄沙、红砖、水泥购销合同”后，原告实际已供货、与李立权已实际结算并部分履行，对尚欠的131000元货款，被告应承担给付责任。被告抗辩李立权不能代表公司实施行为及提供

本案的争议焦点是先确认李立权的身份进而确认被告中宇大地公司是否应当承担给付责任。切入点应从李立权在被告中宇大地公司承建的长青.淮河香榭大道工地实施的民事行为来确定李立权在工地上的身份，一是李立权是该工地的工作人员属实，二是有证据证实李立权于2014年5月20日经被告授权与南京市秦淮区东坎建材销售中心签订钢材购销合同，因该合同发生纠纷，被告在南京秦淮法院庭审中明确表明“李立权是我公司员工，是这个项目的实际负责人，他签的项目我们公司认可，如果李立权因这个项目产生的货款，由我公司承担，李立权只是经办人”，三是作为该工程的发包方长青公司也认可李立权是该工程的负责人，与李立权代表的被告公司签订补充协议协

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1260号上诉人（原审被告）：江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区电子路2号。法定代表人：叶峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈贵贤,男,1979年6月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人江苏中宇大地建筑工程有限公司（以下简称中宇大地公司）因与被上诉人陈……