诈骗 （2017）豫01刑终621号

被告人李绪友的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。依法以诈骗罪判处被告人李绪友有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民人民币五千元；责令被告人李绪友退赔被害人弋某经济损失人民币六万元。李绪友上诉称，其确实收了弋某、胡某给付的6万元，但该款用于为弋某协调火车车皮之事且办理成功。其行为不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，被告人李绪友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于不构成诈骗罪的上诉理由，经查，胡某的证言证实，李绪友在没有能力协调火车运输车皮的情况下，仍虚构事实，骗取弋某的信任进而骗得6万元，后失去联系。该事实有书证《收条》佐证，李绪友在侦查阶段亦曾供认，足以认定。李绪友的行为已构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　庞景波审判员　　耿　磊审判员　　汪致咏二〇一七年八

被告人李绪友的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。依法以诈骗罪判处被告人李绪友有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民人民币五千元；责令被告人李绪友退赔被害人弋某经济损失人民币六万元。李绪友上诉称，其确实收了弋某、胡某给付的6万元，但该款用于为弋某协调火车车皮之事且办理成功。其行为不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。本院认为，被告人李绪友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于不构成诈骗罪的上诉理由，经查，胡某的证言证实，李绪友在没有能力协调火车运输车皮的情况下，仍虚构事实，骗取弋某的信任进而骗

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终621号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绪友，男，1968年10月17日出生，汉族。2016年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被山西省晋中市公安局抓获，同年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2017年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察……