被继承人债务清偿纠纷 （2019）闽06民终1910号

一审诉讼中，一审法院将林某、黄某3诉讼材料送达给黄某4，因林某、黄某3既不是黄某4同住家庭成员亦没有委托黄某4代为签收诉讼材料，一审法院将林某、黄某3诉讼材料送达给黄某4签收，违反法定程序。且一审法院在无法送达诉讼材料给黄某6、黄某6（两个当事人同姓名）的情况下，直接审理本案并作出判决，同样违反法定程序。在一审法院作出判决后，将林某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某6的一审民事判决书邮寄送达到漳浦县旧镇镇狮头村新社11号，漳浦县旧镇邮政所以无法联系为由予以退回，因此，在林某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某6未收到一审民事判决书的情况下，将本案诉讼材料移送本院剥夺了其上诉权，违反法定程序。综上，一审程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4436号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人黄某1预交的二审案件受理费505元,予以退回。 审判长　　廖书茵 审判员　　陈春生 审判员　　陈天明 二〇一九年九月二十日 书记员　　邹晓倩

一审诉讼中，一审法院将林某、黄某3诉讼材料送达给黄某4，因林某、黄某3既不是黄某4同住家庭成员亦没有委托黄某4代为签收诉讼材料，一审法院将林某、黄某3诉讼材料送达给黄某4签收，违反法定程序。且一审法院在无法送达诉讼材料给黄某6、黄某6（两个当事人同姓名）的情况下，直接审理本案并作出判决，同样违反法定程序。在一审法院作出判决后，将林某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某6的一审民事判决书邮寄送达到漳浦县旧镇镇狮头村新社11号，漳浦县旧镇邮政所以无法联系为由予以退回，因此，在林某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某6未收到一审民事判决书的情况下，将本案诉讼材料移送本院剥夺了其上诉权，违反法定程

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终1910号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）黄某2，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所执业律师。 原审被告：林某，女，1939年9月28日出生，汉……