（2016）皖16民终338号

(2013)谯民一初字第02406号案系同居关系析产纠纷，本案原告豆某不是该案适格诉讼主体，不应当列为同居关系析产纠纷一案当事人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。豆某上诉称：一审裁定适用法律错误。崔某与康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中将其房屋一并分割，损害其合法权益，根据我国民事诉讼法、民诉法解释等相关规定，其符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，有权提起第三人撤销之诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定亳州市谯城区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人豆某以其房屋被被上诉人崔某、康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中一并分割，损害了其合法权益为由向作出该调解书的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件。重审时，对于豆某是否因不能归责于自己的事由未参加诉讼，以及其是否系在自知

(2013)谯民一初字第02406号案系同居关系析产纠纷，本案原告豆某不是该案适格诉讼主体，不应当列为同居关系析产纠纷一案当事人，不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。豆某上诉称：一审裁定适用法律错误。崔某与康某在（2013）谯民一初字第02739号民事调解书中将其房屋一并分割，损害其合法权益，根据我国民事诉讼法、民诉法解释等相关规定，其符合第三人撤销之诉的诉讼主体资格，有权提

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终338号上诉人（原审原告）：豆某，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人：王洪亮，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：康某，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉……