故意杀人 (2017)鲁02刑初85号
裁判要旨
被告人沈某1持菜刀砍杀被害人,致一人死亡,其行为构成故意杀人罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某1犯故意杀人罪的事实及罪名成立,本院予以支持。沈某1作案后,其亲属代为向公安机关投案,如实供述犯罪事实,视为自首。关于辩护人所提被害人唐某2对引发本案有严重过错,致使沈某1激愤杀人的辩护意见,经查,被害人唐某2违背夫妻忠诚义务,与其他男性发生性关系,对引发本案负有一定责任,但尚不构成刑法意义上的过错,对被告人量刑时予以酌情考虑。所提沈某1患有抑郁症,多次自杀未果,杀害被害人后自杀是其病态的表现的辩护意见,经查,无证据证实案发时及案发前被告人患有精神疾病,且抑郁症的病理特征与其杀人行为相悖,对该辩护意见不予采纳。所提沈某1具有自首情节,自愿认罪认罚,被告人及亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失,得到对方谅解的辩护意见,经查属实。沈某1杀人手段特别残忍、危害后果严重,本应依法严惩,鉴于其有自首情节,被害人对引发本案负有一定责任,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了谅解,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、
摘要
被告人沈某1持菜刀砍杀被害人,致一人死亡,其行为构成故意杀人罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某1犯故意杀人罪的事实及罪名成立,本院予以支持。沈某1作案后,其亲属代为向公安机关投案,如实供述犯罪事实,视为自首。关于辩护人所提被害人唐某2对引发本案有严重过错,致使沈某1激愤杀人的辩护意见,经查,被害人唐某2违背夫妻忠诚义务,与其他男性发生性关系,对引发本案负有一定责任,但尚不构成刑法意义上的过错,对被告人量刑时予以酌情考虑。所提沈某1患有抑郁症,多次自杀未果,杀害被害人后自杀是其病态的表现的辩护意见,经查,无证据证实案发时及案发前被告人患有精神疾病,且抑郁症的病理特征与其杀人行为相悖,对该辩
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁02刑初85号公诉机关山东省青岛市人民检察院被告人沈某1。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月22日被青岛市公安局市北分局取保候审,同年4月7日被刑事拘留,同年4月20日被逮捕。辩护人郝华君,北京市京师(青岛)律师事务所律师。山东省青岛市人民检察院以青检公一刑诉(2017)56号起诉书指控被告人沈某1犯故意杀人罪,于2017年8月5日向本院提起……