装饰装修合同纠纷 （2021）鲁11民终1305号

案涉装饰装修工程不具备鉴定条件，认定事实错误。一审中，上诉人为了查清案件事实，申请就案涉工程进行“实物鉴定”，一审法院以“案涉房屋二次装修及被告委托他人进行装修与上诉人的装修发生混同，难以区分与上诉人装修的工程量”为由，认定不具备鉴定条件，对上诉人要求鉴定不予准许。一审法院坐堂审案、主观臆断，做出不符合客观事实的认定。上诉人装修的案涉工程中绝大部分工程量是可以独立区分的，比如电路改造铺设、墙体拆除、电气安装、墙面刮腻子、喷漆、墙体地面贴瓷砖、卫生间坐便器安装、洗手盆安装、供水管道安装、下水管道安装、走廊楼梯墙面地面的装修、壁橱制作等装修实物均在。对于不能区分的少量装修部位，上诉人可以放弃或法院依据职权不予支持。对于能够区分且能实物鉴定装修价款的工程，一审法院应当依据上诉人的申请，委托鉴定部门到现场勘查，进行“装修实物鉴定”。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。圣马丁幼儿园、李呈驰未答辩。供销装饰公司向一审法院起诉请求：判令圣马丁幼儿园、李呈驰给付装饰款449221.48元及利息。一审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。供销装饰公司提交了如下证据：证据1、向李

案涉装饰装修工程不具备鉴定条件，认定事实错误。一审中，上诉人为了查清案件事实，申请就案涉工程进行“实物鉴定”，一审法院以“案涉房屋二次装修及被告委托他人进行装修与上诉人的装修发生混同，难以区分与上诉人装修的工程量”为由，认定不具备鉴定条件，对上诉人要求鉴定不予准许。一审法院坐堂审案、主观臆断，做出不符合客观事实的认定。上诉人装修的案涉工程中绝大部分工程量是可以独立区分的，比如电路改造铺设、墙体拆除、电气安装、墙面刮腻子、喷漆、墙体地面贴瓷砖、卫生间坐便器安装、洗手盆安装、供水管道安装、下水管道安装、走廊楼梯墙面地面的装修、壁橱制作等装修实物均在。对于不能区分的少量装修部位，上诉人可以放弃或法院

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1305号上诉人（原审原告）：日照市供销装饰总公司，住所地日照市东港区莒州路28号，统一社会信用代码91371102613805688P。法定代表人：刘加杰，经理。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园，原住所地日照市东港……