民间借贷纠纷 （2021）京02民终1846号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄桂云主张王鹏向其借款，并提交了《借条》、民生银行对账单予以证明，王鹏对《借条》、民生银行对账单真实性均认可，故双方之间成立了合法的借贷关系，根据双方提交的证据，黄桂云与王鹏之间存在频繁的资金往来，2017年3月9日，双方对资金往来作了结算，一致认可王鹏尚欠黄桂云4050**元未还，对此一审法院予以认定。王鹏称双方不是借贷关系，但并未提交证据进行反驳，故一审法院对王鹏的辩解不予采信；王鹏称其于2014年7月7日起至2017年10月26日止共向黄桂云转账400余万元，其中包含了对黄桂云的还款，但王鹏向黄桂云的转账大部分均发生在2017年3月9日双方结算之前，2017年3月9日之后，王鹏仅于2017年10月26日向黄桂云转账2万元，王鹏的主张与常理不符，故一审法院对其该反驳意见不予采纳。关于利息，根据双方于2017年11月25日的谈话录音，黄桂云要求按照月息1.5%的

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄桂云主张王鹏向其借款，并提交了《借条》、民生银行对账单予以证明，王鹏对《借条》、民生银行对账单真实性均认可，故双方之间成立了合法的借贷关系，根据双方提交的证据，黄桂云与王鹏之间存在频繁的资金往来，2017年3月9日，双方对资金往来作了结算，一致认可王鹏尚欠黄桂云4050**元未还，对此一审法院予以认定。王鹏称双方不是借贷关系，但并未提交证据进行反驳，故一审法院对王鹏的辩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1846号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂云，女，1972年3月1日出生，汉族，北京雨凡网络科技有限公司出纳，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上……