保险纠纷 （2019）苏10民终2134号

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。5239号案件中，源华公司提供的收条系鑫宇公司收到公估报告中按铝板总价6折计算的金额，与核损金额无关，不能证明源华公司已赔偿鑫宇公司50219.76元。源华公司的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使鑫宇公司在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款的约定，鑫宇公司向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。鑫宇公司并未支付施救费，其要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔付鑫宇公司货物损失保险金45197.78元；二、驳回鑫宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取为582元（鑫宇公司已预交），由鑫宇公司负担50元，太平洋财保负担532元（于

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。5239号案件中，源华公司提供的收条系鑫宇公司收到公估报告中按铝板总价6折计算的金额，与核损金额无关，不能证明源华公司已赔偿鑫宇公司50219.76元。源华公司的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使鑫宇公司在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款的约定，鑫宇公司向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。鑫宇公司并未支付施救费，其要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，不予支持。依照《中华人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州鑫宇电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：……