民间借贷纠纷 （2013）宁民再初字第1号

原审合议庭虽主持被申请人周乃林与周华达成《调解协议》，但并无证据证实该《调解协议》已征得再审申请人郑翠平的认可同意。至于原审卷宗存档的《授权委托书》虽注明：“庭审前，承办人与郑翠平电话沟通，郑翠平明确表示已知悉调解事宜，并授权周华全权处理本案调解事项和内容”，向郑翠平送达的调解书系由周华一并领取，但该委托书事后并未取得郑翠平签名确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条第三款的规定，可以认定原审调解有违当事人自愿原则，对依该《调解协议》制作的民事调解书应予撤销。二、关于本案借款利息的问题本院认为：被申请人周乃林诉求从2011年7月20日起至实际清偿之日止按月利率3%（月息15万元）计算利息，虽有借、贷双方签订的《个人借款合同》中的约定为依据，且借款人周华在2012年9月24日双方自行达成的《调解协议书》亦予自认，但月利率3%偏高，除双方自愿已履行部分不予审查外，对未履行尚欠的利息，应依法重新核定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，对合法的借贷利

原审合议庭虽主持被申请人周乃林与周华达成《调解协议》，但并无证据证实该《调解协议》已征得再审申请人郑翠平的认可同意。至于原审卷宗存档的《授权委托书》虽注明：“庭审前，承办人与郑翠平电话沟通，郑翠平明确表示已知悉调解事宜，并授权周华全权处理本案调解事项和内容”，向郑翠平送达的调解书系由周华一并领取，但该委托书事后并未取得郑翠平签名确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条第三款的规定，可以认定原审调解有违当事人自愿原则，对依该《调解协议》制作的民事调解书应予撤销。二、关于本案借款利息的问题本院认为：被申请人周乃林诉求从2011年7月20日起至实际清偿之日止按月

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民再初字第1号再审申请人（原审被告）郑翠平，女，1967年4月4日出生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住江苏省苏州市。被申请人（原审原告）周乃林，男，1974年8月10日出生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住上海市宝山区。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被申请人（原审被告）周华，男，1967年4月24日出生，汉族，……