建设工程施工合同纠纷 （2017）新22民终294号

蔡志杰与朱虎、田庆国在二审中争议的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、朱虎、田庆国与张天绪、蔡志杰之间是什么关系，蔡志杰是否应当承担本案付款责任。本案涉及的工程虽然发生在2010年、2011年，但汤旭尧出具的工程量结算清单中并未写明出具时间，亦未约定付款时间。故本案诉讼时效从朱虎、田庆国第一次起诉向蔡志杰、张天绪、汤旭尧主张权利之日起算，朱虎、田庆国对上述案件撤诉后重新起诉本案，未超过诉讼时效。对于朱虎、田庆国与张天绪、蔡志杰之间的关系问题，虽然劳务协议是蔡志杰与张天绪签订，但蔡志杰对朱虎、田庆国实际对扫尾工程进行施工的事实认可，朱虎、田庆国是实际施工人。张天绪现在下落不明，对于朱虎、田庆国是张天绪雇佣还是蔡志杰直接雇佣进行施工无法查清。但从二审查明的蔡志杰给张天绪的付款情况看，蔡志杰尚欠张天绪工程款74240元，原审判决蔡志杰直接向朱虎、田庆国支付工程款62000元符合本案实际情况及法律规定。综上所述，蔡志杰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

蔡志杰与朱虎、田庆国在二审中争议的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、朱虎、田庆国与张天绪、蔡志杰之间是什么关系，蔡志杰是否应当承担本案付款责任。本案涉及的工程虽然发生在2010年、2011年，但汤旭尧出具的工程量结算清单中并未写明出具时间，亦未约定付款时间。故本案诉讼时效从朱虎、田庆国第一次起诉向蔡志杰、张天绪、汤旭尧主张权利之日起算，朱虎、田庆国对上述案件撤诉后重新起诉本案，未超过诉讼时效。对于朱虎、田庆国与张天绪、蔡志杰之间的关系问题，虽然劳务协议是蔡志杰与张天绪签订，但蔡志杰对朱虎、田庆国实际对扫尾工程进行施工的事实认可，朱虎、田庆国是实际施工人。张天绪现在下落不明，对于朱虎

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终294号上诉人（原审被告）：蔡志杰，男，汉族，1963年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱虎，男，汉族，1968年1月8日出生。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆国，男，汉族，1971年9月2日出生。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事……