民间借贷纠纷 （2017）陕06民终781号

债务应当清偿。被告缑平向原告呼昌利借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未在借款收据上载明借款利息，但双方存在口头上的约定且该约定符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。庭审中，被告辩称其向原告出具的借款30000元的欠条，并不是借款而是2015年1月27日向原告借款50000元口头约定月息5分的利息损失，因其未向法庭提供证据证明且无其他证据相互印证，依法不予采纳。因此，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告缑平清偿原告借款本金50000元及自2015年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；二、被告缑平清偿原告借款本金30000元及自2016年2月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费18

债务应当清偿。被告缑平向原告呼昌利借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未在借款收据上载明借款利息，但双方存在口头上的约定且该约定符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。庭审中，被告辩称其向原告出具的借款30000元的欠条，并不是借款而是2015年1月27日向原告借款50000元口头约定月息5分的利息损失，因其未向法庭提供证据证明且无其他证据相互印证，依法不予采纳。因此，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终781号上诉人（原审被告）缑平，男，1960年9月9日出生。委托代理人秦岭、亢文斌（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼昌利，男，1968年8月22日出生。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人缑平因与被上诉人呼昌利民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初68号民事判决，……