修理合同纠纷 （2019）吉2401民初7442号

林昊在维修服务完成后应提供明细单，供送修人和修理人核对确认修理价款，且林昊未能提供其他证据佐证该份明细单的合理性，故对该份明细表，本院在本案中不予采信。 本院认为，康元杰的车辆拖至林昊处进行维修，双方之间形成事实上的修理合同关系。 车辆修理完之后，修理人应当交付工作成果，交付工作成果不符合要求的，应承担相应修理、重作、赔偿损失等违约责任，本院认为，关于康元杰要求林昊赔偿汽车维修造成损耗的车辆发动机10万元的主张，现该车辆在其他维修厂维修过程中，尚未发生具体费用，康元杰的主张所依据的事实尚未实际发生，故对康元杰的该诉请，本院不予支持；关于康元杰要求林昊赔偿三个月经济损失9000元的主张，本院认为，康元杰并未提供相应证据证明，且康元杰并未从事运输行业，康元杰主张的经济损失于法无据，故本院亦不予支持；关于康元杰要求林昊返还维修费5000元的诉讼请求，本院认为，虽然林昊将车辆修理后交付给康元杰，但车辆修理后仍存在问题（有异响、车辆无法启动等），且车辆返修后林昊将车辆拖至海波维修厂由该维修厂继续进行维修，应视为林昊未完成工作成果，故对康元杰要求林昊返还维修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。

康元杰与林昊修理合同纠纷一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7442号原告：康元杰，男，1979年5月21日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省汪清县。 被告：林昊，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地为山东省临沂市。 原告康元杰与被告林昊修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康元杰，被告林昊到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 康元杰向本院提……