借款合同纠纷 （2021）京01民终7509号

根据该院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定秦本成与农信公司签订《合作框架协议》后，根据该协议的约定通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订了《借款协议》。上述《合作框架协议》及《借款协议》均系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。农信公司根据《合作框架协议》及《借款协议》的约定将借款发放至指定账户，已履行了出借人的相应义务。秦本成在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。该院对农信公司第一项诉讼请求予以支持。唐中秀向农信公司出具的《最高额担保函》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，唐中秀对此应在担保函确定的限额内承担连带清偿责任。农信公司的第二项诉讼请求与事实相符，于法有据，该院予以支持。秦本成、唐中秀经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据该院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定秦本成与农信公司签订《合作框架协议》后，根据该协议的约定通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订了《借款协议》。上述《合作框架协议》及《借款协议》均系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。农信公司根据《合作框架协议》及《借款协议》的约定将借款发放至指定账户，已履行了出借人的相应义务。秦本成在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。该院对农信公司第一项诉讼请求予以支持。唐中秀向

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7509号上诉人（原审被告）：唐中秀，女，1968年07月18日出生。上诉人（原审被告）：秦本成，男，1968年11月09日出生。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，该公司员工。上诉人唐中秀、秦本成因与被上诉人北京农信小……