股权转让纠纷 （2021）京01民终5464号

焦雪云与李德祥签订的《解除合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该协议系双方就焦雪云向李德祥转让其持有的天宇公司股份达成的一致意见，因此，虽然该协议名为《解除合伙协议书》，但实际为股权转让协议，本案案由为股权转让纠纷。本案中，双方签订的《解除合伙协议书》约定“甲方需在2018年8月20日起至2019年8月19日止向乙方付清106万元作为股权转让价款，若超过期限未能付清股份转让价款，甲方需向乙方额外支付违约金（股权转让价款的20％）”，协议签订后，李德祥未按协议约定的时间支付焦雪云股权转让款，其行为构成违约，应承担违约责任，焦雪云要求李德祥支付股权转让款106万元及违约金21.2万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于股权变更问题。虽然双方签订的《解除合伙协议书》约定“乙方将自己所有的天宇公司所占49％股份全部转让给甲方”，但双方当事人确认焦雪云向李德祥转让的股权为其持有的天宇公司全部50％的股权，对此一审法院予以确认。根据协议内容，焦雪云需将其持有的天宇公司全部50％的股权转让给李德祥，焦雪云要求李德祥协助办理股权转让变更登记手续具

焦雪云与李德祥签订的《解除合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该协议系双方就焦雪云向李德祥转让其持有的天宇公司股份达成的一致意见，因此，虽然该协议名为《解除合伙协议书》，但实际为股权转让协议，本案案由为股权转让纠纷。本案中，双方签订的《解除合伙协议书》约定“甲方需在2018年8月20日起至2019年8月19日止向乙方付清106万元作为股权转让价款，若超过期限未能付清股份转让价款，甲方需向乙方额外支付违约金（股权转让价款的20％）”，协议签订后，李德祥未按协议约定的时间支付焦雪云股权转让款，其行为构成违约，应承担违约责任，焦雪云要求李德祥支付股权转

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5464号上诉人（原审被告）：李德祥，男，1972年3月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦雪云，女，1952年7月31日出生，住北京市海淀区。上诉人李德祥因与被上诉人焦雪云股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）……