（2013）深中法行终字第77号

根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定原告已于2010年9月30日与原用人单位深圳市怡盛华物业发展有限公司解除了劳动关系，原用人单位已向原告支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》（2004年1月14日修订）第二十九条的规定，五级至十级伤残的员工，如果与用人单位解除劳动关系，用人单位依法支付了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，这部分职工的工伤保险关系已经终结。虽然原告称其旧伤复发应享受工伤待遇，但工伤保险关系的存在是享受工伤待遇的前提，原告在深圳的工伤保险关系已经终结，依法不能享受由工伤保险基金支付的相关待遇。被告作出的深工保决字（2012）第4216701号《深圳市不予支付工伤保险待遇决定书》，并无违法或不当，依法予以支持。原告关于确认上述决定书违法的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告杨小林的诉讼请求。上诉人杨小林不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认深工保决字（2012）第4216701号决

根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定原告已于2010年9月30日与原用人单位深圳市怡盛华物业发展有限公司解除了劳动关系，原用人单位已向原告支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》（2004年1月14日修订）第二十九条的规定，五级至十级伤残的员工，如果与用人单位解除劳动关系，用人单位依法支付了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金后，这部分职工的工伤保险关系已经终结。虽然原告称其旧伤复发应享受工伤待遇，但工伤保险关系的存在是享受工伤待遇的前提，原告在深圳的工伤保险关系已经终结，依法不能享受由工伤保险基金支付的相关待遇。被告作出的深工保决字（2012）第

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第77号上诉人（原审原告）杨小林。委托代理人杨莹，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦，组织机构代码455766715。法定代表人秦群力，该局局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。上诉人杨小林因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理……