民间借贷纠纷 （2021）浙03民申28号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏美公司主张李春燕与项晓东恶意串通、将债务虚增到宏美公司身上、存在虚假诉讼的可能因没有提供证据证明，原审对其相关抗辩意见未予支持并无不当。宏美公司提供的龙湾区人民法院司惩决定书和他案生效判决书，无法证明其再审主张，同本案亦没有关联性。宏美公司如果认为李春燕在担任公司财务期间擅自将公司款项转出，涉嫌职务侵占，可以向有权国家机关检举控告，但同本案审查亦并无关联性。宏美公司的相关再审理由均系原审抗辩意见，原审已予以回应并充分说理，宏美公司申请再审没有提供足以推翻原审判决认定事实的新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认，对宏美公司的相关再审主张，不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。宏美公司、陈国松在一审判决后曾向本院提起上诉，后因未交纳二审案件诉讼费而被本院裁定接自动撤回上诉处理，放弃了二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏美公司主张李春燕与项晓东恶意串通、将债务虚增到宏美公司身上、存在虚假诉讼的可能因没有提供证据证明，原审对其相关抗辩意见未予支持并无不当。宏美公司提供的龙湾区人民法院司惩决定书和他案生效判决书，无法证明其再审主张，同本案亦没有关联性。宏美公司如果认为李春燕在担任公司财务期间擅自将公司款项转出，涉嫌职务侵占，可以向有权国家机关检举控告，但同本案审查亦并无关联性。宏美公司的相关再审理由均系原审抗辩意见，原审已予以回应并充分说

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申28号再审申请人（一审被告）：温州宏美纸业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码91330303736851406M。法定代表人：陈国松。委托诉讼代理人：陈枢，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告）：陈国松，男，1957年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审被申……