民间借贷纠纷 （2016）粤53民终323号

夫妻感情尚没有完全破裂，判决不准离婚。在该次诉讼过程中，何雪姬承认没有存在夫妻共同债务。2015年9月11日，上诉人再次向法院提出起诉要求离婚，这次何雪姬就提出建房共同债务，而且债权人是何雪姬的弟弟。上诉人认为本案的债务不真实。第一，没有收条及银行记录加以证实两被上诉人之间的借款行为。第二，按照被上诉人所述借款是用于建房的，但被上诉人没有提供任何购买建房材料的单据加以证实。因此，该债务是两被上诉人恶意串通以损害上诉人的合法权益。另外，在原审法院作出的（2015）云城法民一初字第670号的民事判决书中已明确：位于云浮市云城区街道xxxxx楼房一幢归何雪姬居住使用。而该房屋正是被上诉人口中所称借款所建的楼房。因此，即使何雪姬向何友芬借钱盖房子，但该房子已由法院判决给何雪姬，由该房子产生的债务与上诉人无关。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人梁永维在二审期间没有提交新的证据。被上诉人何友芬答辩称，由法院依法对本案进行判决。被上诉人何友芬在二审期间没有提交新的证据。被上诉人何雪姬答辩称,由法院依法对本案进行判决。被上诉人何雪姬在二审期间没有提交新的证据本院查明的事实与原审查明的一致，予

夫妻感情尚没有完全破裂，判决不准离婚。在该次诉讼过程中，何雪姬承认没有存在夫妻共同债务。2015年9月11日，上诉人再次向法院提出起诉要求离婚，这次何雪姬就提出建房共同债务，而且债权人是何雪姬的弟弟。上诉人认为本案的债务不真实。第一，没有收条及银行记录加以证实两被上诉人之间的借款行为。第二，按照被上诉人所述借款是用于建房的，但被上诉人没有提供任何购买建房材料的单据加以证实。因此，该债务是两被上诉人恶意串通以损害上诉人的合法权益。另外，在原审法院作出的（2015）云城法民一初字第670号的民事判决书中已明确：位于云浮市云城区街道xxxxx楼房一幢归何雪姬居住使用。而该房屋正是被上诉人口中所称借款

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终323号上诉人（原审被告）：梁永维，男，汉族，1968年1月3日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：何友芬，男，汉族，1971年7月13日出生，住云浮市。被上诉人（原审被告）：何雪姬，女，汉族，1965年4月6日出生，住云浮市。上诉人梁永雄因与被上诉人何友芬、何雪姬民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民……