买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10636号

涉案《金刚石产品购销合同》由袁红刚与豪新公司签订，袁红刚系出卖人的事实清楚。本案二审期间争议的焦点是豪新公司拒付逾期利息的理据是否充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕豪新公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。豪新公司上诉主张袁红刚提供的货物部分存在质量问题，在双方协商处理该问题的情况下，豪新公司暂未付款不构成逾期付款。对于豪新公司的该上诉主张，豪新公司未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，豪新公司应承担举证不能的不利后果。此外，豪新公司未提供证据证明双方存在先开具发票、后支付货款的约定，而《金刚石产品购销合同》约定的结算方式为第三个月30日前结清当月货款，现豪新公司逾期付款构成违约，其拒绝支付逾期利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；豪新公司上诉所提理据

涉案《金刚石产品购销合同》由袁红刚与豪新公司签订，袁红刚系出卖人的事实清楚。本案二审期间争议的焦点是豪新公司拒付逾期利息的理据是否充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕豪新公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。豪新公司上诉主张袁红刚提供的货物部分存在质量问题，在双方协商处理该问题的情况下，豪新公司暂未付款不构成逾期付款。对于豪新公司的该上诉主张，豪新公司未提供相应证据予以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10636号上诉人（原审被告）：佛山市豪新磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。原审被……