买卖合同纠纷 （2021）新28民辖终21号

本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因被上诉人经常居住地在库尔勒市，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院的案由来看，本案的标的为买卖合同纠纷关系，应当属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。结合被上诉人在本案中提出的诉讼请求可知，上诉人是具有履行该义务的一方，因此，合同履行地也应为被上诉人经常居住地，即“乌鲁木齐市沙依巴克区”。上诉人认为，一审法院适用法律错误，被上诉人张超诉上诉人合同纠纷一案，合同履行地与被告住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区。综上，请求依法撤销库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初568号民事裁定，并裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和

本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因被上诉人经常居住地在库尔勒市，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院的案由来看，本案的标的为买卖合同纠纷关系，应当属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。结合被上诉人在本案中提出的诉讼请求可知，上诉人是

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民辖终21号 上诉人（原审被告）：杨**，男，1950年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。 上诉人杨……