（2016）闽07行终25号

2014年10月3日，被上诉人吴清在工作中受到事故伤害。2014年10月8日，上诉人武夷隆鑫集团有限公司向被上诉人南平市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年12月10日，被上诉人南平市人力资源和社会保障局作出南社认（2014）2-372号《认定工伤决定书》并送达上诉人，2014年12月30日，上诉人的工地负责人蔡帮书签收了该工伤认定决定书，蔡邦书作为上诉人在建工地负责人，其作为经办人办理了上诉人向被上诉人南平市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请，其作为经办人签收《认定工伤决定书》并无不妥，且工伤认定决定作出之后，上诉人也先后于2015年6月5日和2015年8月18日申报并领取了吴清的工伤保险待遇。本案被上诉人南平市人力资源和社会保障作出的认定工伤决定书已明确告知上诉人诉权和起诉超期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人于2015年9月6日向法院提起行政诉讼，超过了3个月的法定起诉期限，法院应当不予受理，原审法院受理后，驳回上诉人

2014年10月3日，被上诉人吴清在工作中受到事故伤害。2014年10月8日，上诉人武夷隆鑫集团有限公司向被上诉人南平市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年12月10日，被上诉人南平市人力资源和社会保障局作出南社认（2014）2-372号《认定工伤决定书》并送达上诉人，2014年12月30日，上诉人的工地负责人蔡帮书签收了该工伤认定决定书，蔡邦书作为上诉人在建工地负责人，其作为经办人办理了上诉人向被上诉人南平市人力资源和社会保障局提出的工伤认定申请，其作为经办人签收《认定工伤决定书》并无不妥，且工伤认定决定作出之后，上诉人也先后于2015年6月5日和2015年8月18日申报并领取了吴清

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行终25号上诉人（原审原告）武夷隆鑫集团有限公司（原为福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司），住所地南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室。法定代表人范众武，男，董事长。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。法定代表人陈衍禄，男，局长。……