股权转让纠纷 （2015）滁民二终字第00413号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷道权与苏发勇签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。苏发勇未按约定时间支付股权转让款，属违约行为，依法应承担违约责任，赔偿逾期付款损失，故对雷道权请求苏发勇继续履行合同支付转让款6万元及逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。雷道权提出“逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息”的主张，因无法律依据，原审法院不予支持。经原审法院合法传唤，苏发勇未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏发勇于判决生效后十日内支付原告雷道权股权转让款60000元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定给付

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷道权与苏发勇签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。苏发勇未按约定时间支付股权转让款，属违约行为，依法应承担违约责任，赔偿逾期付款损失，故对雷道权请求苏发勇继续履行合同支付转让款6万元及逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。雷道权提出“逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息”的主张，因无法律依据，原审法院不予支持。经原审法院合法传唤，苏发勇未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。原审法

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00413号上诉人（原审被告）：苏发勇。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷道权。委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。上诉人苏发勇因股权转让纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）来民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201……