（2017）鲁01行初398号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告孙卫、盖馨向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认二被告强行拆除原告房屋的行为违法，但根据本院调取的“济南中央商务区项目空房验收单”的记载，原告孙卫已于2016年9月6日交验空房，房屋地址为工业南路66号53号楼2单元501号，且二原告对该“济南中央商务区项目空房验收单”的真实性均无异议。因此，在二原告已经交验房屋完毕的情形下，其与被诉的房屋拆除行为已无法律上的利害关系。孙卫、盖馨提起本案行政诉讼不符合上述法律规定，已不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。原告孙卫、盖馨二人关于其房屋的权利，可通过征收补偿程序依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙卫、盖馨的起诉。如不服本裁定，可在

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告孙卫、盖馨向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认二被告强行拆除原告房屋的行为违法，但根据本院调取的“济南中央商务区项目空房验收单”的记载，原告孙卫已于2016年9月6日交验空房，房屋地址为工业南路66号53号楼2单元501号，且二原告对该“济南中央商务区项目空房验收单”的真实性均无异议

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初398号原告孙卫，男，1959年5月24日出生，汉族，住济南市。原告盖馨，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人袁曼曼、聂荣，均系北京在明律师事务所律师。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人谢兆村，区长。委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被告……